Consigli di su cesso

Vi vedo orbitare, ciechi e orbi, in cerchi circensi,
assueffatti e sgorbi da fumi e incensi rarefatti 
nell'acre vento pure del fetore intriso 
freddo e puro di fiumi di parole 
che nel candido sanitario a spirale distanti 

vanno a morire ,e voi con loro.

Base naturale

la musa si abbronza nel fango 
e canta con voce da dea
"poesia è eviscerare la teatralità
dei momenti di alterco dell'anima"
mentre incerto se sia euclidea
infioretto la scarna geometria
innestando germogli di frattali
nel cilindro cavo di quotidianità.

Profondo pro forma

Profondità sulla superficie.

La strada che porta  al nuovo parte da già percorsi percorsi. La deviazione  è successiva, o forse più in profondità. Spero.

Con spallate

Con spallate dal basso in alto
si sospinge tra la fluida folla
di discordanti voci
dissodate radici
diffratte luci da vuoti gusci
di fragili noci assenti.

Esperimenti sulla postura
non arcuata e sicura
nel silenzio della camera
non avezzo alle lenti
telescopiche degli occhi
o microscopiche delle camere.

Chimeriche immagini
tanto fragili quanto voragini
poco verosimili e molto
tragiche
fluiscono negli ultimi istanti
come onde sul sipario.

Il corridoio si illumina
di falsa luce bianca
mentre il passo arranca
verso la sorgente sopra il palco
sopra il patibolo fisso
l'apice del fondo: l'abisso.





Possono la preparazione e la sicurezza spingere contro la corrente dell'incapacità? Quando l'attenzione è fissa e dell'enorme parabola tu sei il fuoco, allora l'autocombustione spontanea in un cumulo di macerie e traumi è vera.
Ho cercato di descriverlo.

sguardo indietro

fossili
come bossoli
di missili,
torsoli
al crepuscolo
che frivolo
carico
in cumuli
di tumuli
umili.

Metanfore

Come bradipi di amianto portiamo la fine

in scodelle di cocci incollati a sputi 

con  dessert di merda riscaldati 

nelle fiamme false di un micronde. 

Come similitudini di metafore 

vomitiamo lettere

come vuote anfore 

rieccheggianti di chiacchiere.
Nemmeno a tagliar la corda 

ci riesce un un taglio netto

e il sospetto non smette di dare di  matto in petto

martellando fiotti di tattiche coppie di consonanti 

che altisonanti sfuggono 

nel timido attimo di un pàlpebreo battito.

Termodinamica, Termopili e altri ricorsivi concetti ellenici.

Lo strano caso del giròvago
che torna all'origine ergodico
mi suscita un certo deplorevole
sogghigno ferale in viso.
Al contempo io stesso a tentoni
vado annusando anfratti curiosi
mentre cauto scanso l'indeciso

e mi aggrego ad opliti compatti.
Derido il cangiante
di panta rei mi candeggio 

e spente le vorrei
le luci che immancabile accendo.

Tremi e taglia

Tremo

la campagna tagliata
come burro da lama
mentre singhiozza
su rotaie binarie
uno, zero, uno, zero,
trasporto d'informazioni
in crani dalle orbite
ostruite da occhi
che girano e girano
attorno a uno scopo
che non esiste
e illude le masse,
mentre il tuo culo resiste
in seconda classe.

Intensa offesa a mano tesa

SPESSO

Spesso come la tavola del cesso

è il fondo di bottiglia opaco

usato per zoomare sul mare

di cagate che sémini al vento.

Ma se il frate non si fa l'abito

almeno si fa il saio 

e le tue parole escono 

dall'àdito sbagliato.

Sei una pagina di libro strappata

di un tomo mai sfogliato

di un autore che grafìa sbaglia

sulla cavalcatura che scalcia e raglia.

La tua lingua bifolcuta

riportala in campagna

o nel mare solcato

da onde che pugnano

e mentre con gli occhi l'infinito fissi

inspira  profondo il silenzio degli abissi.

Una manciata di versi da dedicare ai disseminatori di chiacchiere.
A volte si mal sopportano affermazioni o opinioni o sentenze o generale ventilazione di gengive.

Ho pensato di metterla in versi la risposta scoccante da lanciare a corda tesa puntando alla gola rea di pronunciare.

Ci tengo a dirlo, in anti-autobiografica garanzia, che oggi mi è andato tutto bene e questo non è riferito in particolare ad alcuno. Ma come non devo aver finito pulire le lame per parlare di odio, così è questo. Ciao <3 

Tetro Tetragramma della Conoscenza

Social Network: bella definizione che viene pronunciata con disprezzo o decantata con misto di invidia e strizzata d'occhio. Una parola prettamente usata dai PR di eventi e dagli over 30.

In generale un colpo inaspettato nel progresso dell'umanità, perché 30'anni fa ci vedevamo a volare col jet pack e a controllare nano-bot nel buco del culo dei celiaci, e oggi stiamo a spiare la vita (falsa) di chi si inventa una vita (falsa) da mostrare.
Un voyeurismo tarocco e un infilare add in ogni buco di html possibile.

Fortunatamente ho compiuto gli anni di recente e ho notato un'elevata assenza di auguri rivoltimi, soprattutto paragonando altre persone che spesso vedo inondate attraverso ogni mezzo di sentiti auguri.
E ho pensato: perché?
Probabilmente sono fastidioso, dimenticabile, antipatico, odioso, e avanti col teenage drama. O forse solo non mi curo più molto della mia immagine "social". Non mi scatto foto e non le macino di effetti filtro, Non scrivo più i miei stati e i miei tweet pseudo-intellettuali col twist sarcastico in fondo che tanto aiutavano a tirare avanti i pochi sfigati che li coglievano (me in primis). In generale ho chiuso col mostrare la mia vita, vera o artefatta che sia. Ogni tanto sono "social" perchè commento sotto la closed beta di qualche gioco dicendo "send me more beta keys", ma qui mi fermo.

Quindi mi sono chiesto "cosa faccio nel tempo che, io un tempo e tutt'ora altri, occupavo a lustrare il mio lato 'social'?". Non ho trovato una vera risposta, ma ho ideato uno schema (chiamato "tetragramma" solo per giocare con la tristezza del tutto e assonarlo a "tetro"):

Prendiamo il verbo "conoscere" e diciamo che parliamo di conoscenza.
Abbiamo:

• Forma attiva verbale che è conoscere e forma passiva che è essere conosciuto
• Forma di azione attiva, cioè spingersi a, "voler conoscere" e "voler essere conosciuti".
• Forme di azione passiva "conoscere" perché conosci già e "essere conosciuti" perché non fai niente, sei conosciuto e basta.

Di tutte queste:

•  "conoscere" e basta è male (bollino rosso) perché A) nessuno conosce e basta senza prima imparare o B) uno pensa di conoscere ma in realtà è tracotante.
• "voler conoscere" è bene (bollino verde) ed è attiva come azione e attiva come verbo.
• "essere conosciuti" è bene, perché è la conseguenza di aver fatto qualcosa (si spera di buono) ed è passivo/passivo perché verbo e stai in soggiorno a essere conosciuto
• "voler essere conosciuti" è male assoluto (bollino rosso) perché è attiva al fine di sè stessa. È facce false e storie incredibili, finali col botto e fare botti per attirare attenzioni.

Insomma niente, volevo solo raccontarvi come funziona col mostrarsi. Ciao.

Ah, sì, la domanda "cosa faccio nel tempo... blablabla?" : tetragrammi.

PS: io che ho anche la pagina su Facebook (come dicono i polli: la fans page) potrei cadere nel "voler essere conosciuti" e lo so perfettamente. Quindi mi odio per questo e poi mi ricordo che sono anonimo e quindi non conta molto. Ciao 2.

I pedaggi di oggi

Scorro il mio blogger e vedo bozze sopra bozze. Tanti post in cantiere e nessuno degno di farsi sentire.
Alcuni hanno titoli invitanti, ma contenuti scadenti, mentre altri tendono e tentano e tesi mi attraggono ma no, non sono. Ecco, sono un "no" secco.

Quindi riflettendo sul ciglio della palpebra chiusa, con capo reclinato e frementi falangi, ammetto che non è normale che tumulto interiore raschi ma non sfondi e lento abbondi fino ai bordi senza mai traboccare.
È come un arbusto frustato dal vento, che frustrato si piega e involonatario paga il prezzo d'essere avezzo allo strattonare dell'aria. Il dramma è che a contare sono le parole tangibili che dici, non quanto profonde siano le invisibili radici e finché non leggeranno le menti altrui, è l'uomo che sei, il male che fai e tre volte sei che ti mette nei guai.

Sembra un messaggio pastorale, ma tra il dire e non dire c'è di mezzo un parto. Ogni pensiero che non arriva, qualche passo degno di racconto lo ha camminato.

Quindi rileggo i blog non submittati, rileggo le bozze che sono aborti nel senso più vivo del termine: soffi di vite dal precoce termine che in potenza sarebbero potuti ma con prepotenza espandono le lapidi dei caduti.

"Allora perché?" è la domanda. Perché deve senza dire parlare?
Non lo so, vedila come la nave che in patria rimanda le bare.

Paga il contro a natura.

Non ti sfiora mai l'idea
che se chiami sacra una scrittura
allora non ti è chiaro il concetto
di cosa sia "contro natura"?

Non ti dichiari mai contrario al cemento del tetto di casa, o alle luci metalliche della notte che non illuminano le onde  che trasportano voci.
E lo vorrai il cuore di maiale clonato dopo lo spavento di un infarto a sorpresa, mentre tornavi dal lavoro che scambi con carta filigranata per comprarti riposo.
Alla fine l'unica cosa naturale è la terra, e io che pensavo che il Calvario fosse servito per farci vivere il contrario.

Ma tranquillo! Niente di urgente,
piscia pure nella sorgente per abbeverati all'estuario.

reingranare marce e macinare grano

I went back writing, after a long period of complete inactivity. I find myself  awakening with a written piece of paper in front of me, like a serial killer realizing he's bathing in a lake of blood. There is not purpose or intention, only the steam being let out.
It is not a choice, it is a need.
So I took this, the awakening concept and I throw it on paper. This time consciously and not on real paper.
As a stand-alone verse, the one following is not that much. But I like how interwoven everything appears once understood it's all a meta-game.
Or at least I hope it turns out as something more complex than a simple droplet of narcissism.

Sorto dal letto
e dal contorto
involucro di incubo
mi svincolo
come strale tra le fronde
o scoglio tra le onde
e inchiostro scaglio
sul foglio falso
di CSS decorato 
e la pelle di HTML. 

Un nuovo standard

Ieri ho avuto una lunga conversazione con un amico di vecchia data.
Era tempo (anni) che non ci frequentavamo più assiduamente come un tempo e le rare occasioni erano più un catch-up che un discutere vero.

Ieri parlando sono stato folgorato, come giungere alla cima e scoprire già sventolante lo stendardo della fazione nemica. Ho cambiato lo standard.
In un tentativo di esemplificazione della realtà e cercando di mantenere le cose semplici per fare biopsie pulite della realtà, mi ero costruito le categorie per interagire con le altre persone.
La struttura che avevo inventato era quella del "98%", dove il 98% delle persone erano merde e il 2% si salvavano. ASPETTA! Non intendevo dire che il 98% delle persone FOSSERO realmente merde, intendevo che io DOVEVO reputarle tali, in modo da trascurarle e non prendere a cuore le loro parole/azioni/opinioni.

Ora, detto così, suona molto teenager e adolescente iracondo. Vero, e magari anche un po' veritiero, ma era una visione che aiuta tanto e che s'allineava a tutte le sfacettature quasi estremiste che mi contraddistinguevano.

Ieri parlando ho capito che ho cambiato lo standard. Il nuovo standard è

1. più oggettivo
2. più moderato
3. più forgiving con gli altri.

In pratica tutto gira sulla relazione "fare-chiacchiere". 

Con "fare" si intende costruire, produrre, impegnarsi, creare, mettere a punto, insomma fare qualcosa. Sia musica, sia lavoro, sia famiglia, sia traguardi. Già qui si vede chiaramente che molte, moltissime persone, cadono nel fare.

"Chiacchiere" invece, un po' più sottile, non si riferisce a "parlare del tempo" o parlare a sproposito, no quello è passabile (visto che il nuovo standard è moderato?!). Chiacchiere negativo consiste in dire di saper "fare", ma non "fare", criticare chi sa "fare" implicitamente affermando di saper "fare" ma senza "farlo" e, in definitiva, "fare" solo "chiacchiere".

Ecco, recentemente ho avuto l'esperienza di un superiore che si ammantava di conoscenze, che aveva sempre parole di disprezzo per chiunque non accogliesse le sue convinzioni ed era, sempre, fastidioso. Era uno di quelli che "o con me o contro di me". E sarebbe andato bene. SE SOLO AVESSE FATTO.

Ma non faceva.
Adesso lui se n'è andato ed è restato a me di concludere il suo lavoro e, che io possa crepare ora e qui, il suo lavoro è shaky come una dodicenne davanti a Mike Tyson. Tante cose che lui s'inorgogliva d'aver fatto, non si capisce come le ha fatte, non esistono prove che lui le abbia fatte e, soprattutto, per essere il suo lavoro di 3 anni è pochissima roba.

Dopo quest'esperienza ho notato nel mio passato altri illustri esponenti del "chiacchiere". E guarda caso ora torna tutto.

Inoltre, uno che NON "fa" è comunque salvabile. Purché resti lì tranquillo e prosegua. A me va bene. Ora lo standard lo permette e lo ammette tra i salvabili.

Ma se solo, dal suo spanzarsi sul letto in una città lontana nella nebbia, lui/lei osa cominciare a dire "sì però io potre...." BAM !!! CHIACCHIERE !!! BAM !!! MERDA FUORI DI QUI DIOCANE.

Capito come funziona? Schema:

Ecco, forse adesso è chiaro.
Questo è il nuovo standard.

Quando perdi l'abitudine

così, il titolo mi andava perché non so dove sia andata l'abilità che avevo di riversare parole.

Comunque, oltre a perdonarmi l'assenza di figure retoriche da panico, devo un attimo riassumere cose che mi girano in cranio da mesi e non riesco a definirle/dirle/circoscriverle.

Sono idee successive all'attentato di Nizza, al fallito golpe in Turchia, al mio quasi ossessivo ascolto di discorsi di Trump e al mio leggere in internet cosa ne pensano all'estero dell'Italia (spoiler: pensano tutta l'Italia sia la Sicilia). 

Uniscono tutto in un cumulo e mi accorgo di farlo anch'io. La primaria forma di superiorità dell'uomo rispetto alle altre specie è la capacità di associazione che (con l'astrazione) unifica in concetti gli oggetti e  crea classi. Come i "quadrupedi". È sbagliato pensare che più uno è stupido, minore è il numero di classi di cui dispone (o che è riuscito a concepire)? 

Dunque tutti quelli che fanno "di tutte le erbe un fascio" sono più stupidi dei selettivi (?). Il crollare in facili classi (negro, ateo, poliziotto, ricco, giovane, cinese) e definizioni annesse (ladro, sociopatico, fascista, intelligente, impasticcato, copione) è sbagliato per il campione statistico ridotto, no?

Non è uno sfogo di buonismo e io stesso crollo in stereotipi (o facili classi) e ne capisco l'utilità per una comunicazione fulminea (Trump non può star là a spiegarti la storia dell'immigrato cattivo e da cosa si differenzia da quello buono) e in generale le facili classi vengono dall'istinto e non dal ragionamento. Un nero ha rubato -> tutti i neri rubano. Più comodo, no? Evoluzione. 

Fuoco brucia, no tocco più fuoco.

Facile, no?  

Vabbè, sto divagando. Che altro è che mi turba?

Non ricordo. Non riesco a tenere le cose a bada. 

Ah, sì. Rabbia. Forse sto riuscendo a  ridurre. Ho dato un po' di lettura a consigli di psicologi e analisti su come affrontare gli outburst. È l'analisi del senso di colpa che può aiutare ad evitare e ad attutire.

Ora ricordo l'altra cosa: qual è la motivazione degli altri per vivere? Mi rifiuto che sia istinto. Devo pensarci, ma dopo osservazioni ho il triste sospetto che siano strutture enormi ma friabili. E la mia pure.

Devo lavorarci. Perlomeno ho scritto qualcosa. Manca il tono e il registro figo, ma dovrò pur riprendere la riabilitazione con un po' di esercizi facili, no?

diocan.

Mi sono preso 5 min e ho riletto. Ho scritto le cose di cui vergognarsi quando leggerò in futuro, per lo stile da scuole medie soprattutto, l'assenza di doppie letture e strane consonanze. Lo pubblico comunque perché sento un po' l'assenza di tutto questo e di solito mi sparo frasi nella solitudine quotidiana che vorrei replicare ordinate in oliate macchine da evocazione d'immagini.

Ecco. Ciao.

The vast past and the narrow tomorrow

So just let my rant begin.
This is perhaps my favourite topic ever: people say the past was better than the present.
Ok, this is something I guess everyone thought at least once in life. And I am equally certain that there was at least one moment when you thought "what a bullshit to say".
The master example is (popular) music. In the 80ies the 70ies were better, in the 90ies the 80ies were better and so on.

I was a teenage during the early 2000's and, guess what, everything was shit compared to the 80's.
Today under a Blink 182 (yeah, you read that right) video on YouTube I read the following comment with consequent responses:

Here we are. 2000's people worship the 90's. And you know, the background music was the American Pie-MTV -Nokia3310 -pop-punk that if you are my age makes you think about high school or college or unemployment or whatever you were doing in the late 90's without hope nor future and, well, I shed a tear. I had nonetheless the urge to write down this post.

Please stop with the past worshiping, I can't bear it anymore, in any field. Stop complaining about present social values or art products, comparing them to the past ones.
The only thing that probably got worse in the years is our planet "health" due to our misuse of fossil fuel and urbanization. But everything else is fucking better.
Your own life expectation has never been higher than in the present.

I am really pissed off that I can not even formulate a decent post without mumbling and bumbling right now.

Ok, I'll probably come back on this topic in the future, but be assured, 10 years ago I was much better at writing stuf... fuck!

Fisica atomica

Educarti come un figlio
ad evitare che accada
il solito passo falso
smerciato sul ciglio
della strada
a nulla è valso se la botola
in anello si arrotola
e in questo turno hai più fratelli
di Saturno anelli
di scelte ai lati e satelliti
perché le vie del signore sono infinite:
appena ne esci una
cadi sull'altra luna.

Quantum Annoyance

Quantum mechanics as a field of science is old.  Guys,  we are talking of a theory completely developed before 1930 (the main contributors Schroedinger,  Heisenberg and Dirac got their Nobel prizes in 1933).  Sadly enough,  quantum mechanics (qm hereafter)  did not receive that much popular acclaim like Einstein's Relativity,  mainly because qm wasn't the product of a singular mind,  but the joint collaboration of the most brilliant minds of the last century (Einstein too,  in a peculiar way).
Only in recent times I've seen an increasing interest,  and an increasing misuse,  in the word 'quantum'.
The fact that qm is perceived as an interesting topic is good,  but the true reason is its mystic nature. And that really pisses me off.
Quantum mechanics,  and its relativistic covariant version quantum field theory (qft),  is nothing like mystic.  It is a theory: a set of laws and rules that describe nature,  based on some principles believed absolute.
If you are reading this and you do not know much about qm,  then you better know that qm is just the crowning jewel of the human thought and it is a direct evolution of Galilei's and Newton's work.  Never in history of science has a theory struggled so much on the meaning of Measurement and Observation. Qm is basically the only scientific theory that embodies in itself the existence of a measurement device inside the system we are describing.
This is an evolution of the concept of Observer in Galilei's and Einstein's Relativity.
Qm looks strange and mystic because for the first time we have a theory which KNOWS that in the end we have to compare to the experiments. It's a huge breakthrough: we do not have a theory constructed in some hyperhuranium,  like Plato's ideas,  that needs to be dirtied when applied (because every other scientific theory does exactly that).
Qm is strange because it's not shy,  qm doesn't lie about the ugly difficult job to understand reality.
Is an electron a particle or a wave?  Well it's neither and it's both (that is what experiments tell us!).  Qm describes them exactly them as probability distributions! What does it mean? It means that qm can not tell you what an electron is,  but can tell you where you can find it,  how often and also why you can find it here and not there.
It looks strange,  but science is not Tolkien,  there is no background story to the characters,  only Possibilities.
You may have heard that qm is no more a deterministic theory,  but it is probabilistic.  In fact qm gives you probabilities that something is somewhere,  but you could not find a trajectory for your objects from day zero to the doomsday. In qm there is no fate.  Only possibilities.
Can you now see why,  as a theory,  qm is both appealing and scary?
But in the end this is not Scientology,  qm is as it is because people spent nights looking at papers with experimental results.  I like to picture in my mind Wolfgang Pauli staring at a blackboard with a cup of coffee the whole night trying to figure out why things went that way.
Think of a physicist as you would think of Sherlock Holmes.  You have a crime scene and,  no matter how odd your reasoning,  you have to connect the dots.
Qm is not fancy or strange by construction,  it became the way it is because it's the only way,  the only rulebook,  that allows us to decode the reality.
This is no alchemy,  it is war against reality.  And we won this battle.
It is no matter of science,  faith,  aesthetics or art.  That's what i would like the people to understand: qm is just something you should be proud of,  as a human being.  Nothing to fear,  worship or admire.  Just be proud of this achievement.

Sane diete a base di zanne

Aggredire aggraziati aggregamenti di aggiornati pezzi di merda.
Questa sarebbe la dieta perfetta per gente come me.
Basta poco,  eh,  lo sguardo soprattutto e un po' la corporatura sgraziata e leggermente ferale.

L'apice recente di fastidio è dato dall'inpennata in popolarità di Whattsapp,  che ormai è vecchio ed è merda in confronto a quel capolavoro di Telegram.
Però no.
Come in tempi ignoranti era 'iPad'  invece che tablet e 'iPod'  invece che Mp3Player, così ora Whattsapp è il cool per i poco informati che si spacciano per "avanti".

Non tutto sto gran dramma,  fosse solo questo,  ma in ogni campo arriva il facile conoscitore che insegna,  magari senza nemmeno chiedersi se l'interlocutore in realtà sia più ferrato.
È qui lo schifo principe: non esiste solo dentro e fuori,  casta o outsider.  No,  ci sono scale e nella scala sono tutti pro.

Vedi la sessantenne di mia madre che solo per saper """"programmare"""" funzioni in Excel passa per l'hacker della vita,  Neo coi capelli bianchi,  sul posto di lavoro.

Se imbottirsi di niente e sgonfiarsi sugli altri dia soddisfazione a chi lo fa,  non so. Ma quanto odio mi genera,  beh,  è cosmologico.

Ricordo anche pagliacci al primo anno di università sproloquiare di notazione di Dirac.
Io capisco i sogni,  ma non diventare il mio incubo tale da geolocalizzarti in tempo reale per poter deviare la mia linea d'universo di qualche anno luce.

Forse è passivo aggressivo da parte mia,  magari sintomo di insicurezza,  ma certo è che far schifo è ben oltre ogni opinione.

The shape of things to come

Quando gli occhi assonnati fanno il codice Morse per tenersi attivi e un infiacchimento generale mi ruota attorno come un'aura di buff negativo,  allora ha senso tornare in questo posto,  questo Eremo dello Scemo che da più di un anno è la fucina (e il falotto e fagno e famera da fetto)  del mio squilibrio.

Cosa succede?  Succede che il 3 ottobre The Sigularity Phase 1 esce in europa e io ho già tirato giù il pre-order a forza di grida e PayPal.  Succede che a posteriori tutto può essere collegato con rafia biodegradabile e tutto può essere riletto con l'ottica postmoderna del senno di poi patinato di nostalgia.
La mia singolarità l'ho trovata,  il punto di non ritorno.
Ha un nome e ha un domicilio,  ha il profumo di primavera anche negli sgoccioli d'estate ed è luce pura condensata in forma di essere vivente.

Succede che ho trovato una parte della Pace che andavo a scrivere nei momenti di corda tesa e di sviolinate alla malinconia.
Ora vorrei solo...

Esattamente,  ingégnati a far perdurare questo team,  lavora perché la brigata formata col marmittone (che si è  rivelato ottima farina per torte esplosive con cui minare lo stomaco del mondo)  possa mai sciogliersi.
E qui ce l'hai davanti,  come un obelisco do ghiaccio nel deserto: the shape of things to come.
E se ci arrivo tardi e il ghiaccio s'è sciolto?
E se non fosse ghiaccio salvifico ma protettiva pietra?
E se fosse un rodiano e braavosiano colosso,  custode di nuova vita?

Sono arrugginito,  ma sotto lo strato cremisi ancora brilla la lama con cui solcare le membra del tempo?

Qui,  ora,  in questa arena sferica,  non ci sono ruoli sparsi come carry o support.  Qui tutti portano alla vittoria e tutti supportanto e suppongo sopportino pure.

Quindi gli occhi telegrafano e raccolgono intermittenti ondate di fotoni riemessi dal circostante.  Il cuore telegrafa sprazzi splatter di sangue ossigenato da polmoni che telegrafano parole mute,  mentre le dita telegrafano su schermi idee e pensieri inermi di,  sì,  un altro lunedì mattina.